• Home
  • Uncategorized
  • Campaigns and Elections Magazine Mexico Op Ed: Dos cosas que las encuestas de salida en el 2020 pueden enseñarnos

Campaigns and Elections Magazine Mexico Op Ed: Dos cosas que las encuestas de salida en el 2020 pueden enseñarnos

By Bradley Honan | Original Article

Bradley Honan. C&E USA. Sabemos que Joe Biden será el próximo presidente de Estados Unidos. También sabemos que el control del Senado dependerá de qué lado prevalezca en las dos elecciones de segunda vuelta de Georgia el 5 de enero de 2021, y sabemos que los demócratas de la Cámara probablemente perdieron una red de al menos cinco escaños. Pero con el conteo y el recuento , podría duplicar ese número.

También sabemos gracias a las encuestas a boca de urna la respuesta a dos preguntas críticas que son fundamentales para los resultados antes mencionados, a saber:

  • ¿Quién votó en las elecciones de 2020 y cómo cambió y evolucionó la composición de los votantes con respecto a los años anteriores?

  • ¿Cuál fue la coalición política ganadora que reunió Biden?

A pesar del impacto de la pandemia de coronavirus, las encuestas de salida terminaron siendo bastante completas este año: se encuestó a 8,000 votantes el día de las elecciones, en 115 lugares de votación diferentes en todo el país, y se realizaron 5,000 entrevistas telefónicas con votantes tempranos y ausentes, una diferencia metodología de la que se suele emplear. Si bien las encuestas a pie de urna no son infalibles , proporcionan una importante corriente de datos para su análisis e interpretación.

La composición del electorado nacional de 2020:

Según los datos preliminares informados por The New York Times , aquí hay un retrato del electorado de 2020: se dividió por género con un 53% de mujeres y un 47% de hombres. La mayoría eran blancos con 65%, con latinos e hispanos representando el 13% del voto y, por primera vez, superando a los negros que representaban el 12% del voto nacional.

La participación blanca del electorado disminuyó en 6 puntos en comparación con 2016 y la participación no blanca del electorado aumentó en 6 puntos para representar el 35%, uno de cada tres votantes. Estas ganancias fueron impulsadas por un aumento en el voto de los hispanos (+2 puntos) y “otros” grupos raciales (+3). La disminución de la participación de blancos en el electorado fue ligeramente más pronunciada entre las mujeres (-4) que entre los hombres (-2).

 

El electorado se dividió en partes iguales por ingresos: alrededor de un tercio gana menos de $ 50 mil en términos de ingresos familiares, aproximadamente un tercio está en hogares que ganan entre $ 50 mil y $ 100 mil y poco menos de un tercio tiene más de $ 100 mil en ingresos familiares. El mayor cambio con respecto a 2016 fue un aumento de 8 puntos entre el segmento de hogares de clase media, los que ganan entre 50.000 y 100.000 dólares al año, con una disminución entre los otros dos grupos.

Por generación, los adultos mayores representaron un 6 por ciento más de votos que hace cuatro años, emitiendo casi uno de cada 4 votos (22% del electorado nacional), mientras que todos los demás grupos de edad disminuyeron en términos porcentuales.

El porcentaje del electorado con educación universitaria cayó 6 puntos, mientras que el número de graduados no universitarios aumentó 6 puntos. Los no blancos sin títulos aumentaron en 6 puntos, lo que ayudó a colocar a estados como Arizona en la columna de Biden y cerró la brecha demócrata en Texas.

Además, el 33% de los votantes informaron tener hijos menores de 18 años viviendo en casa y el número de votantes que votaron y que estaban casados ​​cayó 3 puntos, impulsado, en particular, por las mujeres casadas.

En términos geográficos, el 51% del electorado nacional vive en un suburbio, el 30% vive en ciudades de más de 50 mil habitantes y el 20% vive en ciudades pequeñas o áreas rurales.

Por partido político, los demócratas aumentaron su participación en el electorado solo en un punto, los republicanos en dos puntos y los independientes disminuyeron en dos puntos como proporción del electorado.

Ideológicamente, el electorado nacional se inclinó hacia el centro y la derecha: el 40% se describió a sí mismo como políticamente moderado, seguido de los conservadores con el 37% y el 24% se describió a sí mismo como liberales. Los liberales disminuyeron en su porcentaje de votos en dos puntos con respecto a 2016, los moderados subieron un punto y los conservadores subieron dos puntos por encima de su porcentaje de votos de 2016.

En cuanto a cuándo los votantes tomaron sus decisiones, menos votantes decidieron por quién iban a votar en la última semana de la campaña (5%) en comparación con 2016 (13%), y la mayoría de los votantes (72%) decidieron a quién votarían. para antes de septiembre, un aumento de 12 puntos respecto a hace 4 años.

Los principales problemas citados por los votantes fueron la economía (35%), la desigualdad racial (20%), la pandemia de coronavirus (17%), la delincuencia y la seguridad (11%) y la política sanitaria (11%).

Coalición ganadora de Biden

El recuento de votos populares en 2016 y 2020 deja en claro cuán estrechamente dividido políticamente estaba y permanece hoy el país. El margen de Biden es mayor que el de Trump en 2016, pero aún está cerca. Por supuesto, todavía se están contando las papeletas finales, pero Biden está por delante en este momento por el filo de la navaja en estados clave: Biden lidera en Georgia por .2 puntos porcentuales, Arizona por .6, Wisconsin por .6 y Pennsylvania por .7.

Y agregue a eso el hecho de que Trump recibió 7.4 millones de votos más de los que recibió hace 4 años, incluido 1 millón más solo en Florida.

El éxito de Biden el día de las elecciones no se debió a que grupos como los votantes blancos y las personas mayores acudieran en masa a él . Más bien, se trataba de reducir el margen de Trump con grupos de votantes clave, lo que le permitió a Trump tener menos oportunidades de aumentar su margen, como lo hizo cuatro años antes contra Hillary Clinton.

De hecho, probablemente uno de los hallazgos más significativos en términos de cómo se formaron las coaliciones políticas en 2020 fue cómo se centraron en líneas raciales, pero no en las formas que se anticipaban o esperaban.

El hecho es que la coalición demócrata tradicional – votantes más jóvenes, mujeres y gente de color no creó el tipo de “ola” que los demócratas habían esperado. Estos grupos no se presentaron en un número significativamente mayor que hace cuatro años. De hecho, los votantes de color en realidad le dieron a Donald Trump más de sus votos que cuatro años antes.

De cara a las elecciones de 2020, la sabiduría convencional era que Biden y los demócratas, después del movimiento Black Lives Matter, lograrían un margen aún mayor entre los votantes negros que el desempeño mediocre de Clinton de hace 4 años. Sin embargo, de hecho, sucedió lo contrario. El margen de Biden entre hombres y mujeres negros se redujo en 7 puntos en comparación con el desempeño de Hillary Clinton, y el margen de Biden fue 2 puntos más bajo entre las mujeres latinas y 6 puntos más bajo entre los hombres latinos de lo que logró Hillary Clinton. Todos y todos los votantes de color dieron a los demócratas menos votos que en cualquier otro momento desde 2004.

Por el contrario, Trump aumentó su participación de votos en 4 puntos entre los votantes negros en comparación con hace 4 años y también aumentó su participación de votos en 4 puntos entre los latinos. Trump ganó el 47% del voto hispano en Florida y el 40% del voto hispano en Texas , y sin duda estas cifras lo ayudaron a evitar que estos estados se vuelvan azules. En general, Trump se desempeñó mejor entre los votantes de color que cualquier republicano desde 1960 .

Como se señaló anteriormente, la participación blanca en el electorado nacional cayó, y Trump llevó a este grupo demográfico de manera abrumadora como lo ha hecho el Partido Republicano en cada elección desde 1968, incluso aumentando su margen entre las mujeres blancas en 3 puntos en comparación con 2016 y ganándolos por un margen. de 12 puntos sobre Biden.

Sin embargo, Biden parece haber hecho avances importantes entre los votantes blancos, especialmente los de la clase trabajadora, los mismos que resultaron esquivos para Clinton. De hecho, la premisa central y la propuesta de valor de la campaña de Biden no era que “Joe de clase media de Scranton, Pensilvania” ganaría votantes blancos de clase trabajadora, sino que podría reducir el margen de Trump entre este grupo clave.

De hecho, Biden ganó 5 puntos entre los votantes blancos, en comparación con el desempeño de Clinton. Es más, Biden redujo los márgenes de Trump entre los hombres blancos de 31 puntos contra Clinton a 18 puntos.

Biden ganó la mitad de los hombres (48%), por encima de la actuación de Hillary Clinton con ellos en 2016 (41%). En Michigan y Wisconsin, Biden volvió a colocar a los hombres blancos sin título universitario en la columna demócrata, rompiendo la coalición de Trump en 2016 y ganándolos por 10 puntos más que Clinton.

Y Biden fue más allá al reducir el margen de Trump entre las mujeres blancas sin educación universitaria en 6 puntos y entre los hombres blancos sin educación universitaria en 11 puntos.

Hacer estos avances le permitió a Biden recuperar los estados vitales del “Muro Azul” – Michigan, Pensilvania y Wisconsin – donde Trump venció a Clinton por un total combinado de solo 78,000 votos hace cuatro años.

Si bien el uso de la palabra “realineamiento” para describir las elecciones de 2020 puede ser una exageración, los votantes con educación universitaria nuevamente apoyaron firmemente a Biden y a los demócratas con el 55% de sus votos, 3 puntos más que en 2016, mientras que Trump se mantuvo incluso en el 42%, exactamente. la misma participación de este segmento que ganó hace cuatro años.

Por el contrario, Trump ganó votantes blancos sin título universitario por un margen de 37 puntos en 2016 y luego nuevamente por un margen de 25 puntos la semana pasada. Derek Thompson de The Atlantic ha acuñado recientemente la frase “densidad y diplomas” como los principales indicadores de dónde se desempeñan bien los demócratas.

También vale la pena señalar el cambio que tuvo lugar entre los votantes intermedios: fueron decisivos en la victoria de Biden y deben desempeñar un papel importante en el plan de juego demócrata en el futuro.

Trump ganó los suburbios en 2016 por 4 puntos, pero los perdió por 3 puntos en esta ronda. Los independientes votaron por Trump por un margen de 4 puntos en 2016, pero Biden los ganó por un margen de 14 puntos, el mayor margen registrado por cualquier candidato demócrata desde Bill Clinton en 1996. Hillary Clinton ganó a los moderados en 2016 por 12 puntos, y Biden ganó más del doble, ganándolos por 31 puntos. Y con eso, así fue la elección.

En términos de los principales problemas, Biden ganó los votantes más preocupados por la desigualdad racial, el virus y la política de salud. Trump ganó votantes que estaban más preocupados por la economía, el crimen y la seguridad.

Bradley Honan es socio fundador de Honan Strategy Group, una empresa demócrata de encuestas, mensajería y análisis de datos.

leave a comment